Ухвала суду № 74419664, 28.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14553/17

Провадження №1-кс/200/8765/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст. слідчого Рацин В.М., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120170400300001179 від 04.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ТОВ «Прод-Транс», зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби заволоділи майном, що належить ТОВ «Прод-Транс», чим завдали матеріальних збитків вказаному підприємству. ОСОБА_2 інвентаризації №1 від 14.04.2017р. ТОВ «Прод-Транс» (ЄДРПОУ 36282322), на ТОВ «Прод-Транс» було виявлено недостачу ТМЦ на загальну суму 360.439, 03 гривень з ПДВ. Так, при проведення звірок з клієнтами ТОВ «Продтранс», за якими мається дебіторська заборгованість, а саме: ФОП ОСОБА_3 на суму 1183277,4 гривень, ФОП ОСОБА_4 на суму 211566,16 гривень було встановлено, що останні не замовляли та не отримували ТМЦ від ТОВ «Прод-Транс» на вищевказані суми, підписи в видаткових накладних від їх імені про отримання ТМЦ підроблені. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказані у клопотанні документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника ТОВ «Продтранс» (ЄДРПОУ 36282322), за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12, надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М., слідчим слідчої групи та/або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_5 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

-Матеріали попередньої інвентаризації (наказ про проведення інвентаризації,інвентаризаційні описи по місцям зберігання ТМЦ, акт інвентаризації, залікові відомості, протоколи інвентаризаційних комісій тощо);

-Відомості аналітичного обліку, які відображають рух і залишки ТМЦ за між інвентаризаційний період (в тому числі на дати проведення інвентаризації на момент встановлення недостачі, на момент проведення попередньої інвентаризації) в розрізі номенклатури та кількості товарів, № і суми документів(оборотно-сальдові відомості, картки обліку, товарно-грошові звіти про рух та залишки товарів ТМЦ матеріально-відповідальних осіб);

-Відомості аналітичного обліку по рахунку №301 «Готівка в національній валюті», №311 «Поточні рахунки в національній валюті», №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»(по контрагентам в розрізі кожного документа);

-Первинні документи про надходження та вибуття ТМЦ за між інвентаризаційний період (від дати попередньої інвентаризації до інвентаризації на момент встановлення нестачі на підприємстві станом на 14.04.2017р.) – прибуткові та видаткові накладні, накладні на повернення тощо;

-Узгоджені акти звірок з контрагентами;

-ОСОБА_2 документальної перевірки фінансово-господарської діяльності станом на 14.04.2017 з питань поставленого на експертизу;

-Головну книгу за 2016-2017р.р.;

-Договори про бригадну, індивідуальну матеріальну відповідальність, посадові інструкції;

-Регістри бухгалтерського обліку.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко