Ухвала суду № 74419401, 15.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13765/17

Провадження №1-кс/200/8318/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гершун В.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017040000000813 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 невстановлені особи, видаючи себе за банківських робітників та під приводом купівлі ноутбуку на сайті «olx.ua», увійшли у довіру до ОСОБА_2, від якої в ході спілкування отримали дані банківської карти, використовуючи які, незаконно отримали доступ до електронних систем та перерахували грошові кошти в сумі 3000 грн. з карткового рахунку заявника на картки «ПриватБанку» та здійснили їх зняття у банкоматах в м. Дніпро, чим завдали останній майнових збитків у зазначеній сумі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті вчинення шахрайських дій невстановленими особами було здійснено перерахування грошових коштів з карткових рахунків 5457-0822-3228-4682 та 5168-7556-0243-6806 на карткові рахунки 5351-4527-0055-1770 та 5169-1570-0154-9959 в розмірах 9600 грн. та 3000 грн., при цьому використовувались номери телефонів:+38(095)710-46-49 та +38(099)236-05-62.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, а саме, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 та члену слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні – інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_3, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), а саме до:

1) до інформації про абонентів:

- +38(095)710-46-49; +38(099)236-05-62.

щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з’єднань, тривалості та змісту з’єднань з прив’язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2) до інформації та документів про абонентів:

- +38(095)710-46-49; +38(099)236-05-62.

в частині копії договору про надання телекомунікаційних послуг, інформації з зазначенням ІМЕІ (MAC-адреси) пристрою за допомогою якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, всіх наданих абонентами документів, іншої наявної інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко