Ухвала суду № 74419356, 10.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13455/17

Провадження №1-кс/200/8034/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст..слідчого Рацин В.М., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120170400300001423 від 23.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з грудня 2016р. по 22.05.2017р. працівники магазину «Акація» шахрайським шляхом заволоділи ювелірними виробами різного асортименту та виду, що належать ФОП «Момот Олена Архімедівна» на загальну суму 2.163.585,50 гривень, чим завдали матеріальних збитків ФОП «Момот Олена Архімедівна» в особливо великих розмірах. Встановлено, що вищевказані ювелірні вироби здавались працівниками ФОП «ОСОБА_2А.» до відділення ломбарду ПТ Ломбард ОСОБА_3 та Компанія» (ЄДРПОУ 33523495), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2.

Згідно витягу з ЄДР було встановлено, що: Повне Товариство Ломбард ОСОБА_3 та Компанія» (ЄДРПОУ 33523495), зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директором являється ОСОБА_3.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказані у клопотанні документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника Повного Товариства Ломбард ОСОБА_3 та Компанія» (ЄДРПОУ 33523495), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М., слідчим слідчої групи та/або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі, заяв, платіжних доручень, квитанцій, реєстрів здачі ювелірних виробів до Держскарбниці отриманих від ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2016р. по день проведення тимчасового доступу, з усіма додатками, що стосуються клієнта ОСОБА_5.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 09.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко