Ухвала суду № 74419304, 14.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13762/17

Провадження №1-кс/200/8315/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гершун В.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гершун В.В. по кримінальному провадженню №12017040000000623 від 30.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області від відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 згідно яких невстановлені особи, діючи на території Дніпропетровської області, використовуючи незаконно отримані персональні дані отримують доступ до автоматизованих електронних систем. Так, 21.03.2017 року, невстановлені особи, видаючи себе за власника номеру абонента у дилерському центрі отримали дублікат сім-картки заявника з номером НОМЕР_1, після чого, незаконно отримали доступ до електронних систем здійснили перерахування грошових коштів в сумі 9600 грн. з рахунку ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритий на ОСОБА_3, чим завдали майнових збитків у зазначеній сумі. Досудовим розслідуванням встановлено факти вчинення аналогічних кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при вчинені яких також використовувались картки банків та сім картки операторів мобільного зв'язку, за зверненнями яких відомості внесені до ЄРДР та матеріали кримінальних проваджень приєднано до кримінального провадження № 12017040000000623.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції Гершун В.В. та членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні - інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НПУ лейтенанту поліції Возний Руслан Миколайович або інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НПУ ст. лейтенанту поліції Клименко А.П. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), а саме до:

1) до інформації про абонентів:

НОМЕР_3 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_4 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_5 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_6 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_7 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_8 з 01.04.2017 по 01.05.2017;

щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з'єднань, тривалості та змісту з'єднань з прив'язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2) до інформації щодо способу поповнення мобільних рахунків:

НОМЕР_3 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_4 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_5 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_6 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_7 з 01.01.2017 по момент оголошення ухвали;

НОМЕР_8 з 01.04.2017 по 01.05.2017;

із зазначенням всіх реквізитів відправника, номеру, точної дати та часу отримання платежу.

3) повної інформації про дату та час, номер та адресу розташування відділення, особу та всієї наданої нею інформації, завірених копій поданих документів при зверненні щодо заміни, блокуванні чи видачі нової сім-картки з номером НОМЕР_8, копій документів в яких зафіксовані такі звернення, повної інформації про працівника яким було здійснено надання вказаної послуги із зазначенням ПІБ, дати народження, документу який підтверджує особу, адреси мешкання та реєстрації, контактного номеру телефону, посади, номеру та адреси відділення у якому ним було надано зазначену послугу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко