Ухвала суду № 74419187, 04.06.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/5/15-ц

(№ 576/1954/17)

Провадження № 2/576/1/18

(№ 2/576/15/18)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу жилого будинку, зобов’язання повернути нерухоме майно та стягнення моральної шкоди, та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номера земельної ділянки, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив :

06.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу жилого будинку, зобов’язання повернути нерухоме майно та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 14.05.2015 р. провадження у даній справі було зупинено.

26.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області, Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номера земельної ділянки, зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду 17.01.2018 р. в підготовчому судовому засіданні провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалами Глухівського міськрайонного суду від 04.06.2018 року провадження у даних справах було поновлено, в зв’язку з усуненням обставин, що викликали їх зупинення.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про об’єднання даних цивільних справ в одне провадження, оскільки зазначені справи стосуються одного й того ж предмету спору, заявлені до одних й тих самих відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність вказаних позовних вимог об’єднати в одне провадження.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. (№ 2147-VІІІ), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Цивільного процесуального Кодексу.

У відповідності до пп.9 п.1 розділу ХІІ «Перехідні положення», справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Водночас згідно ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи складність справи, суд вирішує розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189-192, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив :

Об’єднати позов ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та кадастрового номера земельної ділянки, зобов’язання вчинити певні дії в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області,ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу жилого будинку, зобов’язання повернути нерухоме майно та стягнення моральної шкоди (справа № 576/5/15-ц, провадження № 2/576/1/18).

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 20.06.2018 р. на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали подати відзив.

Запропонувати третім особам у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний