Постанова № 74418085, 01.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/6611/18, 1-кс/522/9812/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018160500001876від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що громадянин ОСОБА_4 самовільно, в супереч чинному законодавству України, зайняв його квартиру за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, кв. 28-В, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Як вбачається, із клопотання, у зв’язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_4 на підставі документів, які містять недостовірну інформацію збільшив свою спільну часткову власність до 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17, після чого подарував частину вказаної квартири своїй неповнолітній дочці ОСОБА_5, в наслідок чого стало можливим протиправне включення квартири № 28-В, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, до спільної часткової власності 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17.

Із клопотання вбачається, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести будівельно-технічну експертизу.

Слідчий Клинч Я.О.до судового засідання не з’явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 01.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №12018160500001876 від 03.04.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з’ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018160500001876від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, провести будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

- Чи вірно визначена частка ОСОБА_4 610/1000 частин квартири 26, 27, 28, 29 в будинку №17 по вул. Деволанівський узвіз, яка вказана в довідці №04-15 від 15.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Південьжитлобуд» для надання за місцем вимоги? Якщо ні, визначити дійсну частку ОСОБА_4 в квартирі 26, 27, 28, 29 в будинку №17 по вул. Деволанівський узвіз в м. Одесі?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №12018160500001876 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України (за вимогою).

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

01.06.2018