Ухвала суду № 74417841, 04.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8839/18

Провадження№ 1-«кс»/ 522/9743/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018160500002758 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Єнакієвського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд.3, а саме: до договору купівлі-продажу від 06.03.2013 року № 950 посвідченого приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нежитлового приміщення, що розташовується за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар 7/1, загальною площею 146,2 кв.м та до оригіналів документів, які стали підставою к його укладанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.05.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора Департаменту комунальної власності Одеської місцевої ради ОСОБА_4, з якої вбачається, що споруда площею 146, 2 кв.м., яка розташовується за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар 7-а являється власністю територіальної громади міста ОСОБА_4.

Разом з цим, злочинною групою, до складу якої входять фізичні особи та посадові особи і представники ТОВ «ОСОБА_1 груп» (ЄДРПОУ 38367617) з використання підроблених документів, шляхом зловживання своїми посадовим становищем та використання судового рішення привласнено це комунальне майно.

На підставі підроблених документів та за заявою ОСОБА_5, Приморський районний суд м. Одеси, від 20.09.2012 (справа №1522/12104/12) було винесено додаткове рішення, яким було визнано право власності за ОСОБА_5.

Як вбачається з судового рішення, в обґрунтуванні позовних вимог позивачка послалась на те, що нею за власні кошти була збудована нежитлова будівля загальною площею 146,2 кв.м., яка розташована за адресою: Приморський бульвар 7/1, якою вона відкрито, безперервно володіє та користується більше п’ятнадцяти років.

Ця інформація та, відповідно, рішення суду є завідомо недостовірними, оскільки цей об’єкт є частиною пам’ятки культурної спадщини – підпірні стіни, що розташовані на Приморському бульварі, і відповідно до рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 27.12.1991 року № 580 включені до списку об’єктів, що підлягають охороні як пам’ятки архітектури.

Оскільки споруда є частиною пам’ятки архітектури, збудованої у 19 сторіччі, ОСОБА_5 ніяк не могла її збудувати за власні кошти 15 років тому.

Крім того, об’єкт було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, відповідно до рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 року №266-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів міста».

Таким чином, ОСОБА_5 не могла використовувати це приміщення. В подальшому за заявою прокуратури Приморського району м. Одеси заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2012 року було скасоване, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності на допоміжне приміщення було залишено без розгляду.

Однак, незважаючи на скасування незаконного судового рішення, члени злочинної групи встигли зареєструвати за собою об’єкт на праві власності (зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН» 29.12.2012 під №3610 у книзі 115неж-141, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права №37076538 від 29.12.2012 року) та уклали договори про відчуження цього об’єкту з метою створення перешкод для його витребування на користь громади.

Останнім власником стало ТОВ «ОСОБА_1 – груп» на підставі договорів купівлі -продажу від 29.04.2013 та 14.05.2013, посвідченими приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу.

До судового засідання слідчий и прокурор не з'явилися. Прокурор написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженніматеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Єнакієвського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд.3, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018160500002758 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу від 06.03.2013 року № 950 посвідченого приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нежитлового приміщення, що розташовується за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар 7/1, загальною площею 146,2 кв.м та до оригіналів документів, які стали підставою к його укладанню, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Єнакієвського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд.3, та можливість її вилучення.

Відповідальні особи зобов’язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів шляхом їх виїмки слідчому СВ Приморського ВП в м ОСОБА_4 ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 або співробітнику ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто до 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

04.06.2018