Ухвала суду № 74417824, 31.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18996/16-ц

Провадження № 2/522/3885/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника банку про призначення засідання в режимі відеоконференції. 06 грудня 2017 року судове засіданні у режимі відеоконференції не відбулося про причині технічних несправності обладнання, що підтверджено актом спеціаліста з комп’ютерних систем. Розгляд справи був призначений на 26 лютого 2018 року не відбулось в зв’язку з перебуванням судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л. М. на лікарняному (з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року). При цьому, з 16 квітня 2018 року по 28 травня 2018 року суддя перебувала в щорічній відпустці. Судове засідання в режимі відеоконференції 31.05.2018 року не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Наступна дата розгляду справи призначена на 17 липня 2018 року об 16 годин 30 хвилин.

Так, згідно ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на постійну зайнятість залу судових засідань, який оснащений спеціальним обладнанням, неодноразових дій щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, несправність обладння, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому роз’яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська