Рішення № 74417822, 22.05.2018, Болградський районний суд Одеської області

22.05.2018

Справа № 497/47/18

Провадження № 2/497/204/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року представник Моторного (транспортне) страхового бюро України адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.4), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1760,00 грн., мотивуючи тим, що 23.05.2016 року на а/д Одеса-Чорноморськ з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю НОМЕР_1, під керування ОСОБА_3, було завдано матеріальну шкоду. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, у зв'язку з чим сума заподіяної шкоди була сплачена позивачем в розмірі 100 000,00 грн., яку відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с.57), надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позовних вимог, надали письмовий відзив на позов та просили суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до постанов Болградського районного суду Одеської області від 26.07.2016 року та 03.10.2016 року 23.05.2016 року об 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі Одеса-Чорноморськ, біля Таїровського кладовища, перед зміною напрямку руху, та виконуючи обгін, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_3 та автомобілем «Honda C-RV», державний номер НОМЕР_4. Постанови суду набрали законної сили 08.08.2016 року (а.с.5) та 03.10.2016 року (а.с.6).

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 23 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

30 травня 2016 року потерпілий від дорожньо - транспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю «Toyota Camry» - ОСОБА_3, звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.9), до якої додав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5639158 терміном дії з 03.12.2015 року до 02.12.2016 року (а.с.9 на звороті).

Згідно зі звітом №13-06/1 про оцінку автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 від 13 червня 2016 року, складеного на підставі договору №2015/0007 з МТСБУ від 10 грудня 2015 року і доручення по справі № 33836 від 06.06.2016 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, відповідає 101 664,54 грн. (а.с.14-20).

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 28 жовтня 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 згідно наказу № 8270 від 27.10.2016 року в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 8270рв (а.с.13).

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Твердження відповідача та його представника, щодо незгоди з експертизою, проведеною позивачем, а саме вартістю сплаченого відшкодування, не підтверджується жодним доказом та протягом розгляду справи відповідачем не заявлялося клопотань про призначення експертизи, щодо встановлення збитку спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, тому суд вважає позовні вимоги доведеними та підлягаючими задоволенню. Окрім цього відповідач не оспорює факту вчинення саме ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої вище зазначеному транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1760 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 29,39,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, суму понесених витрат страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 760,00 гривень, а всього 101 760 (сто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2018 року.

Суддя В.А. Раца