Ухвала суду № 74417777, 30.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/159/18

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді – доповідача ОСОБА_1судді –ОСОБА_2судді – ОСОБА_3 розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача по справі № 821/159/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Херсонській області про застосування фінансових санкцій від 19.12.2017 року №000144/21-22-40-2508818389

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року позов був задоволений.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального права та просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.124 -127 КАС України, але до судового засідання сторони не з’явилися.

30.05 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи від 30.05.2018 р. на іншу дату.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч.1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно із ч.2 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства Українинеявка сторін або інших учасників справи належним чином повідомлених про дату , час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представником позивача не зазначені поважні причини неявки в судове засідання, що вказує на не обґрунтованість заявленого ним клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..311, 313 ,328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи від 30.05.2018 р. -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.