Ухвала суду № 74417432, 30.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/6897/17

Провадження № 2/521/1752/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

«30» травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно – технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Чи може призвести демонтаж підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7 до розвитку деструктивних процесів та дестабілізації будинку 2-Б по вулиці Чубаївській в м. Одеси або появи дефектів та пошкоджень в оточуючих об’єктах, що знаходяться в зоні демонтажних робіт?

3. Чи можливо збереження побудованого підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», ОСОБА_3 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи на ОСОБА_1, роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об’єктів дослідження.

Дослідження провести на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Справа № 520/6897/17

Провадження № 2/521/1752/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

«30» травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно – технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017року було прийнято позовну заяву до розгляду, та призначене судове засідання.

До суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно – технічної експертизи, на вирішення якої відповідач просила поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Чи може призвести демонтаж підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7 до розвитку деструктивних процесів та дестабілізації будинку 2-Б по вулиці Чубаївській в м. Одеси або появи дефектів та пошкоджень в оточуючих об’єктах, що знаходяться в зоні демонтажних робіт?

3. Чи можливо збереження побудованого підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7?

Представник відповідача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання заберечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Зважаючи на ту обставину, що без проведення такої експертизи неможливо об’єктивно вирішити спір по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради. Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Чи може призвести демонтаж підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7 до розвитку деструктивних процесів та дестабілізації будинку 2-Б по вулиці Чубаївській в м. Одеси або появи дефектів та пошкоджень в оточуючих об’єктах, що знаходяться в зоні демонтажних робіт?

3. Чи можливо збереження побудованого підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок2/ вулиця Бригадна, будинок 7?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», ОСОБА_3 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи на ОСОБА_1, роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об’єктів дослідження.

Дослідження провести на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ