Ухвала суду № 74417099, 04.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3857/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_4В." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/8850/13-а за адміністративним позовом Фермерського господарства "ОСОБА_4В." до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення наявності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24.05.2018 р.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, подано апеляційному суду клопотання про відкриття провадження. У випадку відмови у відкритті провадження просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків. Крім того, просить вказати норми права якими суд керувався обраховуючи судовий збір.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає що в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 р. чітко зазначено норми права якими суддя керувався визначаючи розмір судового збору, а тому відсутні підстави для додаткового роз`яснення апелянту того якими нормами права керувався суддя.

В клопотанні про відкриття провадження апелянт вказує про наявність в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 160 грн. та просить зарахувати даний судовий збір для оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р.

З цього приводу слід зазначити що судовий збір в розмірі 160 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 8 від 20.04.2017 р. для оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 р., а не ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. Крім того, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн., а не 160 грн.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 160 грн. є значно меншим від передбаченого законом для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Щодо надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, слід зазначити наступне.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 р. апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10-ти днів.

Таким чином, апелянту надано достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Підстави для продовження такого строку відсутні.

Щодо покликання скаржника на необхідність застосування ЗУ "Про судовий збір" в редакції станом на момент подання позовної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана скаржником у 2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги слід обраховувати відповідно до чинної на момент подання такої скарги редакції ЗУ "Про судовий збір".

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про не усунення недоліків апеляційної скарги скаржником.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_4В." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/8850/13-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_5