Ухвала суду № 74416950, 04.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 520/8695/17

провадження № 2-а/520/326/18

УХВАЛА

про прийняття відповіді на відзив

та встановлення строку надання заперечень на відповідь

04.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., в порядку письмового провадження, розглянувши питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 520/8695/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року відповідачу встановлено строк подання відзиву на позов до 21 травня 2018 року, а також відповідача було зобов’язано надати суду до огляду у судовому засіданні 21 травня 2018 року оригінали матеріалів за зверненням ОСОБА_1 щодо постановки на облік у пенсійному фонді України та призначення пенсії за віком.

В підготовче судове засідання 21 травня 2018 року представник відповідача не з’явився, що стало підставою відкладення засідання до 19 червня 2018 року (14:30).

31 травня 2018 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшов відзив відповідача на позов із клопотання про поновлення строків на подання відзиву.

За правилами ч. 3 статті 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідач підтвердив, що копію ухвали від 04.05.2018 року одержав 23 травня 2018 року, тобто після дати, на яку було призначене проведення підготовчого засідання. На підтвердження цього факту надав оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У відповідності до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини, суддя визнає неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ухвали судді від 04.05.2018 року в частині надання до огляду оригіналів письмових доказів поважними, й встановлює наявність законних підстав поновлення процесуального строку для подання відзиву.

За приписами ч. 1, ч. 2 статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 79, 118, 119, 121, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк подання відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язаннявчинити певні дії.

Прийняти відзив та залучити до матеріалів адміністративної справи № 520/8695/17.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.До відповіді додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази відсутні в матеріалах справи;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвалу негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.