Ухвала суду № 74416877, 01.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.06.2018
Номер справи
460/802/16-а
Номер документу
74416877
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4132/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі № 460/802/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко М.І. про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко М.І. про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції позивачем отримано поштою 07.04.2018.

Також вказує, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Тому, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2018.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне заначити наступне.

Предметом цього спору є оскарження рішення владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ст. 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 21.03.2018, копію цього рішення позивач отримав 07.04.2018, апеляційна скарга була подана (через поштове відділення зв'язку) 05.05.2018, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку необхідно відмовити, оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суд апеляційної інстації звертає увагу, що у справах про оскарження рішення владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, строк на ателяційне оскарження рішення суду першої інстанції становить десять днів.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 286, 298, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі № 460/802/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченко М.І. про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда

Часті запитання

Який тип судового документу № 74416877 ?

Документ № 74416877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74416877 ?

Дата ухвалення - 01.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74416877 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74416877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74416877, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 74416877, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74416877 відноситься до справи № 460/802/16-а

Це рішення відноситься до справи № 460/802/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74416874
Наступний документ : 74416878