Ухвала суду № 74416835, 10.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13523/17

Провадження №1-кс/200/8090/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017040000001004 від 09.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017040000001004 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В невстановлений час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15, з метою введення в оману посадових осіб зазначеної установи щодо законності свого перебування на території України, при отриманні дублікату свідоцтва про народження, використав завідомо підроблений документ, а саме закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3, номер 21962542, з завідомо підробленими відомостями, а саме штампи про перетин державного кордону України. При перевірці вказаних даних, було встановлено, що ОСОБА_2 останній раз перетнув кордон та в’їхав на територію України 30.01.2015 по закордонному паспорту громадянина ОСОБА_3 №11230330. 25.06.2015 року ОСОБА_2 отримав новий закордонний НОМЕР_1, однак по вказаному паспорту будь-яких даних про перетин кордону в Державній прикордонній службі України не встановлено. При цьому, відповідно до копії закордонного паспорту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, наданого Центральним РВ у м. Дніпро ГУ ДМС У в Дніпропетровській області, в документі маються штампи (відмітки) про виїзд за межі України 18.11.2015, 10.01.2017 та в’їзд 27.10.15, 09.12.16, 03.06.17. В ході досудового розслідування встановлена причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного злочину. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий-криміналіст клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати слідчому–криміналісту СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або слідчим слідчої групи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасовий доступ закордонного паспорту громадянина ОСОБА_3, номер 21962542 виданого 25.06.2015 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення оригіналу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 09.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г. Сліщенко