Ухвала суду № 74416743, 01.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.06.2018

Справа № 501/1398/18

1-кс/501/368/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

прокурора – Полтавця В.М.,

слідчого – Король І.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського відділення Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018160160000445, яке внесено в ЄРДР 16 травня 2018 року, про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4, звернувся із зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_2 та покласти на нього обов?язки, передбачені пп.1-3 ч.5 ст.195 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 травня 2018, о 16.37 годині, перебуваючи в приміщені супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5 «а», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітринної полиці вказаного супермаркету дві упаковки кави «Якобс Монарх», вагою по 400г, вартістю 238,32 грн кожна, заховавши їх під свою куртку, після чого разом з викраденим майном через вхід, минаючи каси вийшов із супермаркету на вулицю, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти -812» ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), матеріальну шкоду на загальну суму 476,64 грн.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, зазначили про наявність ризиків, передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України – може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно пливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, вважають його не обґрунтованим.

Слідчим суддею досліджено надані докази про вчинення ОСОБА_2 злочину:

витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160160000445, яке внесено в ЄРДР 16 травня 2018 року, згідно якого, 13 травня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «АТБ - маркет» в м. Чорноморську по вул. 1 Травня, 5А, таємно викрав дві упаковки кави «Якобс Монарх», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 595,80 грн;

пояснення ОСОБА_2 щодо вчинення вказаного злочину;

протокол від 18 травня 2018 року, згідно якого оглянуто запис на DVD–R «MAXIMUS» з камери відеоспостереження ТОВ «АТБ - Маркет», яка розташований за вказаною адресою, від 13 травня 2018 року, де зафіксовано крадіжку двох упаковок кави «Якобс Монарх»та затримання крадія;

протокол огляду предмету від 18 травня 2018 року, згідно якого оглянуто зазначені два пакунки кави.

25 травня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Аналіз наданих суду доказів, доводить наявність ризику, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші ризики слідчим та прокурором не доведені.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину; покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що загрожує йому у разі визнання винуватим у зазначеному злочині; його вік та стан здоров’я; відсутність працевлаштування, його майновий стан; наявність непогашених судимостей; у цьому провадженні запобіжні заходи не застосовувались; відсутність повідомлення його про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням від вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запропонований запобіжний захід з покладенням відповідних зобов’язань, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу – задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 01 липня 2018 року, включно.

Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2:

прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 особистого зобов’язання покласти на слідчого Король Ірину Валеріївну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пЧяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5