Ухвала суду № 74416720, 04.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13105/17

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

29 травня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до Київського апеляційного адміністративного суду було направлено та 31 травня 2018 року за вх. №18091 зареєстровано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на усунення недоліків, що значені в ухвалі КААС від 14 травня 2018 року, у якому вказано, що невідкладно після здійснення оплати банком 19.04.2018 року за платіжним дорученням № 986 апелянт вдруге подав апеляційну скаргу. Також представником апелянта наголошено на неможливості своєчасного усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на плату судового збору в період з січня по квітень 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали справи у частині, що стосуються порушеного питання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи і обставини наведені скаржником, підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби процесуальний строк подачі апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року по справі № 826/13105/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, управління Державної казначейської служби у м.Києві про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ.

Встановити строк до 08 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Губська О.А.

Літвіна Н.М.