Ухвала суду № 74416507, 04.06.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1731/18

Провадження № 2/496/1091/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який уточнила та просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

31.05.2018 року від позивачки надійшла заява, в якій просить повернути їй надмірно сплачений судовий збір у сумі 705,00 грн. у зв’язку з поданням уточненої позовної заяви та зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від 11.05.2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу набутого під час шлюбу майна, позивачкою було надано уточнену позовну заяву, згідно якої позов в частині вимог щодо поділу набутого майна під час шлюбу позивачкою залишено без розгляду. Тому позивачка просила повернути їй надмірно сплачений судовий збір у сумі 705,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито лише в частині вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява позивачки про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37913781, адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, 150, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Біляївка, Одеської області, вул. Остпа Вишні, 9, судовий збір у сумі 705,0 грн. (сімсот п’ять гривень), який було сплачено на р/р 31210206700111, МФО 828011, за квитанцією №0.0.1029637342.1 від 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3