Ухвала суду № 74416454, 04.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11719/16

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альянс Холдинг" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю " Альянс Холдинг" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки останнім не надано документ про сплату судового збору.

08 травня 2018 року відповідач повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.

В цій скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подається повторно, оскільки відповідач не мав можливості сплатити судовий збір з об'єктивних причин в межах строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року.

Варто зазначити, що право на повторне звернення із апеляційною скаргою у разі прийняття рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала прямо передбачено положенням КАС України.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства у новій редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України при прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної постанови відповідач отримав лише 29 грудня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 11 січня 2018 року скаржник діяв в межах встановленого строку КАС України ( в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що процедура сплати судового збору державним органом потребує фінансування за відповідним бюджетним призначенням та може зайняти значний проміжок часу, а також те, що при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції Офіс великих платників податків ДФС у м. Києві дотрималось встановленого строку на апеляційне оскарження, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Альянс Холдинг" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 04 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна