Ухвала суду № 74416345, 18.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17830/16-к

Провадження №1-кс/200/9753/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Благочистої А.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ До речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених чЛ ст.366, ч.5 стЛ91 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №42016040000000794 від 12.09.2016 року. Як встановлено під час досудового слідства, службові особи Дніпропетровського управління лісового та мисливського господарства діючи за попередньою змовою групою осіб, зі службовими особами державних підприємств лісової галузі та службовими особами суб’єктів підприємницької діяльності - експертів деревини, шляхом зловживання службовим становищем протягом 2015-2016 років, здійснюють привласнення та розтрату лісу (ліквідних сортів деревини) в особливо великих розмірах. Для встановлення фактичних обставин справи, виникла необхідність отримання інформації що містить банківську таємницю, у зв’язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволені та надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації доступ до якої заявлено у клопотанні його розгляд проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінальних правопорушень та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1- задовольнити.

Зобов’язати керівника або уповноважену особу ПАТ «Укрсиббанк» (розташованого за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12), надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №42016040000000794 та/або оперативному співробітнику за дорученням, інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення а саме:

- рух грошових коштів по рахункам №№ 26008039196500, 04402971,

26004012441500 з 01.01.2015 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 18 листопада 2016 рок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сліщенко Ю.Г.