
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1822/18
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
01 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Горяйнова А.М.,
суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Нечепоренка Сергія Олександровича та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати як протиправне рішення Члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Нечепоренка С.О. від 09 січня 2018 року № 1098-17 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження та зобов'язати розглянути скаргу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року вказаний адміністративний позов був повернутий позивачу.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права. Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції невірно визначив зміст позовних вимог, що призвело до необґрунтованого повернення позовної заяви.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи 31 травня 2018 року, проте у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом поставлене на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10002/15.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Велика Палата Верховного Суд 23 квітня 2018 року відкрила апеляційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року про передачу справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Предметом позову у вказаній справі є рішення про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурорів. Під час вирішення апеляційної скарги Велика Палата Верховного Суду буде визначати якому суду належить розглядати справу як суду першої інстанції.
, переглядає судове рішення у правовідносинах, які є подібними до даної справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 820/1465/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Члена кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Нечепоренка Сергія Олександровича та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 820/1465/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді А.Ю. Коротких
В.В. Файдюк
Судове рішення № 74416334, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1822/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: