Ухвала суду № 74416329, 25.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20347/16-к

Провадження №1-кс/200/11165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.1 . за участю т в о старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду клопотання по кримінальному провадженню № 12016040000000819 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Трамвай» (ЄДРПОУ 31197458) з метою розкрадання грошових коштів розробили та впровадили фінансову схему, направлену на розкрадання бюджетних коштів протягом 2013-2016 років та уклали низку безтоварних операцій з ТОВ «СІІЛ-ГРУП» (ЄДРПОУ 2444104^), ТОВ «У1С» (ЄДРПОУ 39265886). та іншими суб’єктами господарювання, без фактичної поставки товару, чим виведено в тіньовий сектор економіки значні суми грошових коштів, що спричинили збитки державі у великих розмірах. Зазначені підприємства з ознаками «фіктивності», «транзитності» використовуються для акумулювання безготівкових коштів клієнтів та безпідставного формування податкового кредиту підприємствам області шляхом укладання фіктивних договорів купівлі-продажу товарів, надання послуг, виконання робіт, операції за якими носять безтоварний характер. Ці кошти знаходяться на розрахунковому рахунку ПНВП "СТІЛ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 24441045) №26068160979001, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305965, м. Дніпродзержинськ (сучасна назва м. Кам’янське) проспект Леніна (сучасна назва проспект Свободи) буд. 43), вони набуті кримінально протиправним шляхом, тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами. З метою забезпечення речових доказів, оскільки існує ризик їх знищення, слідчий просить накласти

на них арешт. ..

З метою забезпечення арешту майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КІ1К України.

розгляд клопотання проведено без повідомлення зацікавлених осіб.

Згідно з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом неможливо забезпечити збереження вказаних речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ПНВП "СТІЛ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 24441045) шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження або користування грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на розрахунковий рахунок ПНВП СТІЛ-ГРУП (код ЄДРПОУ 24441045) №26068160979001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305965, м. Дніпродзержинськ (сучасна назва м. Кам’янське) проспект Леніна (сучасна назва проспект Свободи) буд. 43) шляхом зупинення видаткових операцій по ньому за винятком видаткових операцій, пов’язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов’язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сліщенко Ю.Г.