Ухвала суду № 74416108, 29.05.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/783/18 Провадження №2-а/478/18/2018

У Х В А Л А

29.05.2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н., смт Казанка, вул. Енергетиків, 22) до Баштанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н., смт Казанка, вул. Миру, 191) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати протиправними дії Баштанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, за приписами ч.1 ст.20 КАС України, не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому предявлений позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №478/783/18 за позовом ОСОБА_1 до Баштанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: