Ухвала суду № 74415453, 04.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2018 року м. Київ № 826/2719/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 в адміністративній справі

за позовом Генеральної прокуратури України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим третя особа про Рада міністрів Автономної Республіки Крим визнання протиправним та скасування постанов і рішень,В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 № 826/2719/14.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п.3 ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням наступного.

За змістом ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що вона подана від імені ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В той же час, очевидним є те, що особистий підпис заявника на заяві виконано шляхом відтворення аналога власноручного підпису ОСОБА_1 механічними засобами.

Як визначено ч.3 ст.207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Кодексом адміністративного судочинства України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання заяв від імені фізичних осіб, за умови відтворення особистого підпису такої особи механічними засобами, замість її власноручного підпису.

За таких обставин, оскільки заява про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 № 826/2719/14, що подана від імені ОСОБА_1, не підписана особисто вказаною особою, а містить в собі відтворення аналога власноручного підпису ОСОБА_1 механічними засобами, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за правильне позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169, 264, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович