Ухвала суду № 74415435, 04.06.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/663/18

Провадження № 2/492/473/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року вони проживають окремо, дитина проживає спільно з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, матеріально дитині не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі. Таким чином, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті та заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з віддаленістю суду від її місця проживання, що ускладнює її участь у справі, проведення якої доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а також заявила клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, про причину своєї неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи – органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи – районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

11.05.2018 року позивач разом з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, звернулась до суду із заявою про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першою – третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву позивача про виклик свідків необхідно задовольнити та для з'ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків в судове засідання по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-200, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування надати суду, до судового розгляду по справі, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити повністю.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке призначене на 11 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Свідки зобов’язані з'явитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи 11 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1 та свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали негайно відправити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області