Ухвала суду № 74415276, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7005/17

Провадження №1-кс/200/4190/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Прожога А.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Прожога А.В. по кримінальному провадженню №42016040000001126 від 27.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що злочинною групою у складі приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу, а також гр. ОСОБА_5, оцінювача СОД ФОП ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб шахрайським способом та шляхом підробки і використання завідомо підробних документів належне їм нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_3, квартира АДРЕСА_4, квартира АДРЕСА_5, квартира АДРЕСА_6 переоформлене на Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-77» (код ЄДРПОУ 24906395).

05.04.2017 року групі осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитаними у якості підозрюваних вказані особи вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро каються.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_4, який здійснював організацію вчинення злочину, який користується телефоном оператора мобiльного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інф ормацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Прожога А.В. або слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Манченко Р.Є., слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентів вказаного мобiльного оператора, які користуються мобiльними телефонами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_1 в перiод з 01.04.2016 року по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко