Ухвала суду № 74415254, 31.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ № 826/20356/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., за участі секретаря судових засідань Ксендзова А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз»провизнання незаконним п.2 постанови НКРЕКП від 08.06.2016 р. №917, за участю представників сторін:

від позивача: Волощук П.Ю.,

від відповідача: Усачова А.І.,

від третьої особи: Морочинський А.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», в якому просить визнати незаконним пункт 2 постанови від 08.06.2016 №917 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині затвердження ТОВ «Спектргаз» території провадження господарської діяльності з розподілу природного газу від газорозподільної станції «Вінники» в межах 0,108 км.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено до судового розгляду.

13 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" подало клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5.

31 травня 2018 року в судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив з підстав викладених у запереченнях на заявлене клопотання. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконною п. 2 постанови відповідача від 06.07.2017 № 892 про затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" території провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Однією з підстав даного позову є те, шо у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" відсутні трубопроводи, які перебувають у його власності чи користуванні.

Судом встановлено, що питання права власності на даний трубопровід розглядається Господарським судом Львівської області в рамках справи № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/20356/16 до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 2/264.

Керуючись ст.ст. 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/20356/16 до вирішення справи господарського суду Львівської області № 2/264 в частині заяви Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди № 96-02/5 від 02.10.2002 р.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі №826/5146/18.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.П. Васильченко