Ухвала суду № 74415234, 01.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Київ № 826/2379/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за наслідками розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до третя особаМіністерства соціальної політики України (відповідач-1) Кабінету Міністрів України (відповідач-2) Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України»про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства соціальної політики України та Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 відкрито провадження у справі №826/2379/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Всеукраїнську громадську організацію інвалідів «Союз Чорнобиль України».

У призначене підготовче засідання 31.05.2018 з'явились позивач та представник відповідача-2. Відповідач-1 та третя особа явку своїх уповноважених представників у вказане підготовче засідання не забезпечили.

Разом з тим, 31.05.2018 позивачем у підготовчому засіданні суду надано відповідь на відзив Мінсоцполітики з відомостями про направлення копії такої відповіді іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Приписами ст. 164 КАС України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 164 КАС України суд пропонує відповідачу 1 надати заперечення та встановлює йому п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для надання заперечення разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останнього та доданих до нього документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 164, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати відповідачу-1 подати заперечення.

2. Встановити відповідачу-1 п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для надання заперечення разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останнього та доданих до нього документів.

3. Повідомити, що підготовче засідання відбудеться 02 липня 2018 року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №38.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок