Ухвала суду № 74414956, 25.03.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 березня 2010 року справа № 2а-885/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової Т.В. при секретарі Музиченко В.І., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 - керівника ТОВ фірма «Полюс», представника відповідача - відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції - ОСОБА_2 - заступника начальника управління-начальника відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції (наказ № 228/к від з 22.03.2007р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-885/10/2370, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Полюс» до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання протиправними дії начальника відділу ДВС ОСОБА_2 та визнання не чинним і скасування постанови від 03.03.2010р. про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р., в якому позивач просить визнати не чинним та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 03.03.2010р. щодо накладення арешту на кошти боржника ТОВ фірма «Полюс», які є на рахунках в установах банків на суму 58 487грн.89коп. та визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо арешту коштів боржника.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі № 2а-885/10/2370, у зв’язку із апеляційним оскарженням до Апеляційного суду Черкаської області ухвали від 07.12.2009р. Чигиринського районного суду Черкаської області за поданням державного виконавця відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ТОВ фірма «Полюс».

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.12.2009р. задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції та звернено стягнення на грошові кошти ТОВ фірми «Полюс» (код ЄДРПОУ 20642156, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження за адресою: м. Чигирин, вул. Гетьманська, 21), які містяться на рахунках:

№ 26007002839001 в Дніпровській філії АТ «Укрінбанк» МФО 354336;

№ 26004051502480, № 26053051501368 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 354347;

№260541051 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 354411;

№26003000061011 в філії АТ «Укрінбанк» м. Світловодськ МФО 323505, в сумі 117 325грн,7'3коп. (сто сімнадцять тисяч триста двадцять п’ять гривень 73коп.).

Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача послався на наявність взаємопов’язаних обставин справи № 6-16/2009 рік з обставинами даної адміністративної справи № 2а-885/10/2370, оскільки оспорюваними постановами державного виконавця від 03.03.2010р., накладено арешт на кошти боржника ТОВ фірми «Полюс», які містяться на рахунках банківських установ зазначених в ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.12.2009р., що є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а- 885/10/23 70.

Представник позивача з даним клопотанням не погодився, посилаючись на наявність постанови від 17.01.2010р. начальника відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції ОСОБА_3 про виправлення допущених державним виконавцем в процесуальних документах помилок, якою внесені виправлення помилок до оспорюваних постанов від 03.03.2010р. щодо розрахунку стягуваної суми на підставі ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 1.8 Інструкції Про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5.

З врахуванням викладеного, виступу представників сторін та вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.З ч.І ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги зазначеної статті передбачають необхідність обставин, що об’єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об’єктивний характер.

Отже, суд зупиняє провадження у справі, якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання відповідача, посилання на неможливість розгляду даної справи № 2а-885/10/2370 до набрання законної сили ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.12.2009р., яка оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, де відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 06.04.2010р. о 8год.ЗО хв.( супровідний лист від 15.03.2010р. № 1933), є суттєвим за наявності визначених ч. 1 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-885/10/2370.

З врахування викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-885/10/2370.

Керуючись ст.ст. 49, 133, ч. 1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - заступника начальника управліннЯ-начальника відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції, задовольнити.

Провадження у справі № 2а-885/10/2370 зупинити до набрання законної сили ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.12.2009р. у справі № 6 - 16/2009рік.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п ’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова