Ухвала суду № 74414716, 20.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.08.16

Справа № 200/13218/16-к

Провадження № 1-кс/200/7568/16

У Х В А Л А

20 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко І.Ю., за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., клопотання старшого слідчого СУ ГУНП ГУНП у Дніпропетровській області Хоржевського Д.Д., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040000000764 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч.1, 2 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, що у період з 2015 року по 14.04.2016 ОСОБА_2 на території м. Нікополю та Криворізького району, Дніпропетровської області організував незаконну діяльність, яка полягала у виготовленні, придбанні та перевезенні з метою використання (продажу) товарів підроблених марок акцизного збору.Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 залучив до незаконної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованого ним злочину та довів останнім деталі розробленого ним злочинного плану, який полягав у здійсненні повного циклу виготовлення контрафактної горілчаної продукції, постачаючи в торгівельні мережі Дніпропетровської області та реалізуючи кінцевим споживачам, об'єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів: ОСОБА_2 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3);ОСОБА_3 (користується номером мобільного телефону ОСОБА_9; (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4); ОСОБА_10; (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5; НОМЕР_6);ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7); ОСОБА_4 (користується номерами мобільних телефонів та ІМEІ НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19); чоловік на ім'я ОСОБА_15 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_20); чоловік на ім'я ОСОБА_16 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_21); чоловік на ім'я ОСОБА_17 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_22); чоловік на ім'я ОСОБА_18 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_23); чоловік ім'я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_24); чоловік ім'я невідоме (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_25; НОМЕР_26); ОСОБА_12 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_27); чоловік на ім'я ОСОБА_19 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_28); чоловік на ім'я ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_29); чоловік на ім'я ОСОБА_20 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_30); ОСОБА_13 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_31); чоловік на ім'я ОСОБА_21 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_32); чоловік на ім'я ОСОБА_22 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_33); чоловік на ім'я ОСОБА_23 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3).

Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий СУ ГУНП у Дніпровській області Хоржевський Д.Д. за погодженням із прокурором Дніпровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Слідчий керуючись ст. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку «Астеліт» - особа у володінні якої знаходяться речі і документи, вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку), інформації у період з 01.08.2015 по 15.09.2016 - зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, номери ІМЕЙ, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, зв'язок, отримання телекомунікаційних послуг на ІМЕЙ, які використовувались з вказаними номерами телефонів - на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області Хоржевському Д.Д. та о/у лейтенанту поліції Бізюкіну Євгену Олександровичу, УДН 140436, до

абонентів: ОСОБА_2 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3);ОСОБА_3 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_34;ОСОБА_14; (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4); ОСОБА_10; (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5; НОМЕР_6);ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7); ОСОБА_4 (користується номерами мобільних телефонів та ІМEІ НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19); чоловік на ім'я ОСОБА_15 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_20); чоловік на ім'я ОСОБА_16 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_21); чоловік на ім'я ОСОБА_17 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_22); чоловік на ім'я ОСОБА_18 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_23); чоловік ім'я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_24); чоловік ім'я невідоме (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_25; НОМЕР_26); ОСОБА_12 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_27); чоловік на ім'я ОСОБА_19 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_28); чоловік на ім'я ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_29); чоловік на ім'я ОСОБА_20 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_30); ОСОБА_13 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_31); чоловік на ім'я ОСОБА_21 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_32); чоловік на ім'я ОСОБА_22 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_33); чоловік на ім'я ОСОБА_23 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3).

які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко