Рішення № 7441464, 13.01.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2-41/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010р. Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді – Ворони С.В., секретаря – Рєзнікової К.К.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом:

Кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6073 грн. 36 коп., вказавши, що між КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» і ОСОБА_3 був укладений договір № 37/5 від 13.02.2009р., згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46%, які нараховуються від залишку заборгованості за кредитом, щомісячно, з кінцевим терміном повернення 05.02.2010року.

Відповідно до п.3.1 умов договору: погашення кредиту та сплату процентів Позичальник здійснює щомісячно не пізніше «5» числа готівкою в касу Кредитора або на його банківський рахунок згідно з наведеним графіком в договорі.

Відповідно до п.3.4 умов договору у разі сплати процентів пізніше ніж на три дні від числа вказаного в п.3.1 цього Договору річна процентна ставка збільшується вдвічі до моменту сплати простроченої заборгованості згідно графіку наведеного в п.3.1 цього Договору.

13.02.2009р. між КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» і ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки за яким ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати у повному обсязі за повне і своєчасне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором.

Взятих на себе зобов’язань відповідачі не виконують та утворилась заборгованість станом на 30.11.2009рік в розмірі 6073 грн. 36 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №37/5 від 13.02.2009р., укладеного між Кредитною спілкою «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» і ОСОБА_3, позичальнику був наданий кредит в розмірі 5000грн., на строк до 05.02.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46% в місяць на суму залишку заборгованості.

Згідно п.3.4 умов договору у разі сплати процентів пізніше ніж на три дні від числа вказаного в п.3.1 цього Договору річна процентна ставка збільшується вдвічі до моменту сплати простроченої заборгованості згідно графіку наведеного в п.3.1 цього Договору.

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту на 30.11.2009р. складає 6073грн.36коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, КС «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» виконало свої зобов’язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_3 кредит у розмірі 5000грн. 00коп., а позичальник в порушення зобов’язань за кредитним договором, кредит не повертає, сплату процентів не проводить.

Згідно договорів поруки від 13.02.2009р. поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе обов’язки нести повну солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_3 зобов’язань з повернення кредиту.

Відповідно до ст..553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, тому поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3 не виконує свого обов’язку, не повертає кредит та проценти, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є поручителями, тому вони відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Виходячи з викладеного, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,526,530,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88,89 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь Кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги», рахунок 26505840122160 в Міжрайонному відділенні ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м. Харкова, код ЄДРПОУ 06716981, МФО 351016, заборгованість по кредитному договору №37/5 від 13.02.2009р. в розмірі 6073грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 180 грн. 74 коп., а всього 6254грн.10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-дений строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя