Ухвала суду № 74414636, 04.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11401/17 Провадження № 22-ц/773/729/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про захист прав споживачів та стягнення коштів за апеляційною скаргою відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 18 травня 2018 року подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року у даній справі, у якій одночасно клопоче поновити строк апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає несвоєчасне отримання копії ухвали суду від 17 квітня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка була постановлена без участі відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення цього ж суду від 04 жовтня 2017 року, ухваленого в даній справі (а.с.94-95).

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) та ч.4 ст.287 ЦПК України (у чинній редакції) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення розглянута за відсутності учасників справи і копія ухвали про залишення заяви без задоволення отримана скаржником 14 травня 2018 року, що стверджується відповідною відміткою вхідної кореспонденції Фонду.

Будь-які докази про отримання копії ухвали скаржником в інший день, ніж ним підтверджено - у матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана 18 травня 2018 року, тобто протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, але з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.231 та ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення).

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.