
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 607/1411/18
04 червня 2018 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2018 адміністративну справу № 607/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області № 20 від 16.01.2018 про накладення штрафу у сумі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу - передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.
Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення № 20 від 16.01.2018 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн., та 22.05.2018 прийнято рішення якою позовні вимоги задоволено.
31.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 30.05.2018 про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2018 у справі № 607/1411/18 згідно квитанції № 32 від 16.02.2018.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач у даній справі є Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Тернопільській області, а предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення № 20 від 16.01.2018 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. щодо захисту прав споживачів реклами.
Відповідно до підпункту 7 пункту 4 Положення про Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в області, в місті Києві, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 12.04.2017 № 209, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 13.05.2017 за № 604/30472 Головне управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів (у тому числі споживачів виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння), зокрема здійснює контроль за дотриманням вимог Законів України "Про рекламу" та "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" в межах наданих повноважень.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною третьою статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-XII визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Таким чином, з аналізу зазначених норм, виходячи із суб'єктного складу сторін та предмету спору, суд дійшов висновку, що позивач помилково сплатила судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 704,80 грн., а тому зазначений судовий збір підлягає поверненню останній.
Керуючись статтями 132, 248 КАС України та статтею 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-XII, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. згідно квитанції № 32 від 16.02.2018.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
Судове рішення № 74414087, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1411/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: