Ухвала суду № 74414015, 02.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/833/18

Провадження № 2-н/488/79/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

02.04.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, оскільки боржниками у заяві про видачу судового наказу вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємців, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання цих осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб – боржників.

Згідно довідки наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 26.03.2018 року – боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 13 жовтня 2015 року у зв’язку зі смертю.

Частиною 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов’язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред’явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

З огляду на це, звернення до суду уз заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з уже померлої особи є неможливим.

Враховуючи те, що сторонами у наказовому провадженні є стягувач і боржник, звернення з заявою про стягнення заборгованості з померлої особи виключає таку можливість з підстав, передбачених п.4 ст.165 та п.1.ч.1. ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне відмовити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором за спожиті послуги теплопостачання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я. А. Чернявська