Ухвала суду № 74413952, 26.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/12951/16к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7392/16

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Антибура І.Є., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Антибура І.Є. по кримінальному провадженню № 12016040640002892 від «07» червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 р. слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Захаренко А.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України надійшла заява за вх. № М-761 10.06.2016 року гр. ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за фактом вчинення відносно заявника шахрайських дій з боку громадянина ОСОБА_4. 07.06.2016 року на сайті http://olx.ua, гр. ОСОБА_3 знайшов об'яву з продажу комп'ютерних комплектуючих, продавцем яких був зазначений чоловік на ім'я ОСОБА_4. Покупець вирішив придбати товар, отримав реквізити для здійснення оплати: банківський рахунок ПАТ «Укрсиббанк» НОМЕР_4, оформлений на ОСОБА_4, перерахував кошти у сумі 3000 грн. Станом на 19.07.2016 року, товар покупець не отримав, гроші повернуті не були. Телефон який був наданий продавцем для зв'язку НОМЕР_5 не відповідає.

Оперативним шляхом встановлено, що банківська платіжна картка емітована ПАТ «Укрсиббанк» НОМЕР_4, оформлена на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2.

Додатково встановлено що у період з квітня по червень 2016 року по аналогічним фактам шахрайства засобами електронного зв'язку до підрозділів кіберполіції надійшли заяви наступних громадян.

- ОСОБА_5 (вх. Г-958 від 14.07.2016 року). 05.05.2016 року, гр. ОСОБА_5 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо комп'ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку НОМЕР_4, емітентом якої є ПАТ «Укрсиббанк» оформлену на ОСОБА_4. Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_6. Сума збитків 3526 грн.

- ОСОБА_6 (вх. В-957 від 14.07.2016 року). 13.06.2016 року, гр. ОСОБА_6 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо комп'ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку НОМЕР_4, емітентом якої є ПАТ «Укрсиббанк» оформлену на ОСОБА_4. Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_7. Сума збитків 3500 грн.

- ОСОБА_7 (вх. Д-961 від 14.07.2016 року) 12.05.2016 року, гр. ОСОБА_7 через оголошення на сайті «olx.ua» №302163160 та №302177182 щодо комп'ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку НОМЕР_4, емітентом якої є ПАТ «Укрсиббанк» оформлену на ОСОБА_4. Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_6. Сума збитків 7130 грн.

- ОСОБА_8 (вх. Р-959 від 14.07.2016 року) 25.04.2016 року, гр. ОСОБА_7 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо комп'ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку НОМЕР_4, емітентом якої є ПАТ «Укрсиббанк» оформлену на ОСОБА_4. Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_6. Сума збитків 7000 грн

- ОСОБА_9 (вх. У-960 від 14.07.2016 року) 22.04.2016 року, гр. ОСОБА_9 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо фотоапаратних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку НОМЕР_4, емітентом якої є ПАТ «Укрсиббанк» оформлену на ОСОБА_4. Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_8. Сума збитків 3728 грн.

20.07.2016 року до СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ Рижкіна Д.В. що при реєстрації оголошень по яким були здійснені шахрайські дії невстановлені особи використовували номери оператора стільникового зв'язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: (ПрАТ "Київстар"), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв'язку «Київстар» знаходяться у юридичної особи: ПрАТ "Київстар".

В ході досудового розслідування не надається можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження особи, яка користується вказаним телефоном можливо лише отримавши дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий Антибура І.Є. підтримав доводи та обґрунтування клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Антибура І.Є. - задовольнити.

Надати слідчому Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Антибура І.Є. та за дорученням органу досудового розслідування до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», м. Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО № 25017674 проспект Гагаріна, 103А, про зв'язок мобільних телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, абонентів з номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив'язкою до місцевості даного абонента, в період з 22.04.2016 року до сьогоднішнього дня, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко