Ухвала суду № 74413946, 04.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2444/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія Приморського району м. Одеси Одеської області про визнання протиправними дій щодо вилучення у позивача паспорта та посвідчення про приписку до призовної дільниці, не зняття з військового обліку, вручення повістки про призов на строкову службу 31.05.2018р., зобов'язання зняти з військового обліку призовників відповідно до Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія Приморського району м. Одеси Одеської області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії службових осіб військового комісаріату Приморського району м. Одеси щодо вилучення у позивача паспорта та посвідчення про приписку до призовної дільниці, не зняття його з військового обліку, а також щодо вручення повістки про призов на строкову службу 31.05.2018р.;

зобов'язати військового комісара Приморського району м. Одеси зняти позивача з військового обліку призовників відповідно до Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”;

стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалами судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. від 23.05.2018р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду; позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача та щодо позивача реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; щодо відповідача ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти третьої особи на стороні відповідача; зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання протиправними дії службових осіб відповідача щодо вилучення у позивача паспорта та посвідчення про приписку до призовної дільниці, не зняття його з військового обліку, а також щодо вручення повістки про призов на строкову службу 31.05.2018р.; зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання до суду засвідчених належним чином письмових доказів, доданих до позовної заяви; надання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або обґрунтованого клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог КАС України із зазначенням причини неможливості самостійного отримання цього доказу з наданням відповідного документального підтвердження;надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду копії уточненої позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів у повному обсязі відповідно до кількості учасників справи.

Позивач отримав копії вищезазначених ухвал 25.05.2018р., що підтверджується розпискою.

Однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 25.05.2018 р., у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комісія Приморського району м. Одеси Одеської області про визнання протиправними дій щодо вилучення у позивача паспорта та посвідчення про приписку до призовної дільниці, не зняття з військового обліку, вручення повістки про призов на строкову службу 31.05.2018р., зобов'язання зняти з військового обліку призовників відповідно до Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк