
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
31 травня 2018 р. Справа № 818/1618/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника відповідача Черкасова І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 21.03.2018 № Ш--1958-1846/21-18, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради.
Ухвалою від 07.05.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 31.05.2018.
15.05.2018 до суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у якому відповідач проти позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.
Також, 31.05.2018 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 задоволено позовні вимоги ТОВ АФ "Косівщинська", яким договір оренди земельної ділянки, в тому числі ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, визнано поновленим, додаткову угоду до договору укладеною. Не погодившись із вказаним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку, у зв'язку із чим просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2018.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, до суду надіслав заяву у якій справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд зупинити провадження у даній справі.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи із наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В обґрунтування необхідності зупинення провадження представник відповідача зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 задоволено позовні вимоги ТОВ АФ "Косівщинська", яким договір оренди земельної ділянки, в тому числі ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 - про надання дозволу на розробку проекту землеустрою якої просить позивач, визнано поновленим, додаткову угоду до договору укладеною.
Однак, позивачем не доведено, що рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2018 стосується земельної ділянки, на яку ОСОБА_2 просить надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою. Крім того не зазначено, що саме земельна ділянка, на яку ОСОБА_2 просить надати дозвіл має кадастровий номер НОМЕР_1, оскільки разом із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою позивачем надано викопіювання з плану земель Косівщинської сільської ради Сумського району із зазначенням бажаного місця її розташування без вказівки на кадастровий номер.
Крім того, зазначені обставини не були підставою для відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.
В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви та відзиву, поданому відповідачем, судом з'ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
У заявах по суті справи, наданих учасниками справи, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутись до суду для проведення його врегулювання за участю судді.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Витребувати у відповідача заяву позивача від 15.02.2018 із відміткою про реєстрацію, всі документи, що стали підставою для винесення спірного рішення та досліджувалися позивача під час надання відповіді.
Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на "14" червня 2018 р. о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.211.
З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку, передбаченому КАС України, пояснення учасників справи, дослідження доказів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.06.2018.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 74413856, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1618/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: