
Справа № 487/3277/18
Провадження № 2-н/487/592/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Біцюк А. В. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року юрисконсульт ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" Хацько К. С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 15434,42 грн., індексацію суми боргу у розмірі 2206,89 грн., три відсотки річних у розмірі 538,26 грн., разом з сумую основного боргу становить 18179,57 грн., так як боржниками порушено вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242), борг за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 15434 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 42 копійки, індексацію суми боргу у розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) гривень 89 копійки, три відсотки річних у розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 26 копійок. разом з сумую основного боргу становить 18179 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 57 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. В. Біцюк
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____ 20___ року.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 74413749, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3277/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: