Постанова № 74413692, 04.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7650/18

Провадження № 3/161/1946/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 12.04.2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом стром один рік; непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2018 року приблизно о 14:05 год. ОСОБА_1, рухаючись автомобільною дорогою Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне на 82 км., повторно керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Водійського посвідчення ОСОБА_1 не мав, так як був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 10.05.2018 року алкогольні напої не вживав, перед тим як сісти за кермо випив лише літр квасу. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення він пояснював працівникам поліції, що вживав 100-150 грам горілки. Проте, такі пояснення він дав оскільки злякався поліцейських.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, а також електронний доказ - відеозапис з місця події, суд вважає, що вина останнього підтверджується наявними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066095 від 10.05.2018 року (а.с. 1);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких слідує, що він є заступником командира роти поліції ГУПН у Волинській області. 10.05.2018 року близько 14.00 на автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне перед с. Забороль ним було помічено автомобіль НОМЕР_1, який рухався з порушенням ПДР України - неодноразово перетинав суцільну смугу та виїжджав на узбіччя. У зв’язку з цим виникла підозра щодо можливості керування водієм вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Даний автомобіль зупинися на узбіччі. Підійшовши до нього він помітив, що громадянин, який перебував за кермом знаходиться у нетверезому стані, а саме: його рухи були нечіткі, від нього був відчутний запах алкоголю. За даним фактом ним (свідком) було повідомлено диспетчера лінії «102»;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), який дав пояснення по суті аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1289 від 10.05.2018 року ( а.с. 6), з якого вбачається, що при огляді 10.05.2018 року о 14.50 лікарем-наркологом Волинського обласного наркологічного диспансеру м. Луцька було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння;

-відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери поліцейського), переглянутим в судовому засіданні, з якого слідує, що під час надання пояснень працівникам поліції ОСОБА_1 визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, пояснив, що перед тим, як сісти за кермо вжив 100-150 грам горілки.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє об’єктивне підтвердження у сукупності досліджених судом доказів.

Невизнання вини ОСОБА_4 суд оцінює критично, вважає це намаганням уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

З довідки УПП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Так, постановою Луцького міськрайонного суду від 12.04.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху та є грубим порушенням Правил дорожнього руху,особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не вбачаються. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд також не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (роки) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5