Ухвала суду № 74413547, 04.06.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/634/18

У Х В А Л А

04.06.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Липовецької міської ради Вінницької області (місцезнаходження: вул.В.Липківського 30, м.Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22500) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області про стягнення збитків, завданих безоплатним землекористуванням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Виконувача обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Липовецької міської ради Вінницької області (місцезнаходження: вул.В.Липківського 30, м.Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22500) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області про стягнення збитків, завданих безоплатним землекористуванням, провадження у якій відкрито 03.05.2018 року та розгляд за справилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 15 год. 00 хв. 04.06.2018.

30.05.2018 Виконувачем обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури подано до суду заяву про зміну підстав позову до якої долучено докази відправлення її на адресу відповідача про, що свідчить квитанція про оплату датована 30.05.2018.

Ухвалою суду від 31.05.2018 заява Виконувача обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури про зміну підстав позову прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для надання відзиву, вказуючи на те, що раніше не мав можливості його подати оскільки доручення на представництво ним інтересів відповідача було оформлене 29.05.2018 року, що позбавило його можливості своєчасно подати відзив на позов. Крім того представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що заява Виконувача обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури про зміну підстав позову була отримана відповідачем на вихідних, що передували дню судового засідання, а відтак він був позбавлений часу надати відзив і на вказану заяву.

Пркурор ОСОБА_3 та представники Липовецької міської ради Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечили, вказуючи на його безпідставність та спрямованість на затягування розгляду справи.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, зокрема йому має бути надано достатній час для надання відзиву та доказів, щодо заяви Виконувача обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури про зміну підстав позову, оскільки відзив на вказану заяву та можливі докази відповідачем не могли бути своєчасно подані з об»єктивних причин.

Щодо продовження строку для надання відзиву на позов, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки об»єктивних перешкод для відповідача подати відзив у строк встановлений законом та судом для відповідача не існувало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 178, 187, 278, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Виконувача обов'язків керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Липовецької міської ради Вінницької області (місцезнаходження: вул.В.Липківського 30, м.Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22500) до ОСОБА_1 (місцепроживання: вул.Родинна 16, м. Липовець, Вінницька обл.,22500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області про стягнення збитків, завданих безоплатним землекористуванням на 15 год. 30 хв. 27.06.2018.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву та доказів, щодо заяви про зміну підстав позову -п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо заяви про зміну підстав позову протягом п»яти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6