Рішення № 74413514, 07.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2784/17

Провадження № 2/165/176/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, з якою шлюб розірвано на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2014 року. З 2015 року відповідач не проживає в спірному житлі, не виконує обов'язків з утримання житла, у зв'язку з чим він вимушений нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні ним своєю власністю, тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 користувалась квартирою АДРЕСА_1, як дружина власника, проте на даний час шлюб між ними розірвано, а також визнання позову відповідачем, те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє і визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Оскільки заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320,00 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України 320,00 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 142, ч.4 ст.206, ст.ст.200, 258, 259, 263, 264 ЦПК України,на підставі ст.ст.316-319, ч.1 ст.406 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) 320 (триста двадцять) грн. витрат по оплаті судового збору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.Нововолинську Волинської області, код ЄДРПОУ 37950540, що розташоване за адресою: вул.Св.Володимира, буд.3 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого в дохід держави судового збору в розмірі 320,00 грн. на р/р 31211206700005, МФО 803014 за квитанцією №6 від 05 грудня 2017 року.

Оригінал квитанції №6 від 05 грудня 2017 року знаходиться у матеріалах цивільної справи №165/2784/17.

Рішення суду в частині повернення судового збору може бути пред'явлене до виконання протягом трьох років.

Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун