Ухвала суду № 74413306, 23.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3887/18

Провадження № 2/161/1798/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Козак О.А.,

з участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» про скасування наказу про переведення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» про скасування наказу про переведення.

23.05.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову. При цьому, просить суд повернути їй сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних пістав.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її можливо прийняти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» про скасування наказу про переведення необхідно закрити, зважаючи на подану заяву.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову не пов’язана із задоволенням заявлених вимог відповідачем, а тому її вимога про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» про скасування наказу про переведення – закрити.

У задоволенні вимоги про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк