Ухвала суду № 74413224, 04.06.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/361/18-ц

Провадження №2/471/211/18

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про тлумачення заповіту,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про тлумачення заповіту.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі та призначено на 11 годину 00 хвилин 04.06.2018 року.

В судове засідання не з'явилися позивач та його представник, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання третя особа не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Під час судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу.

Так, під час судового засідання, судом було встановлено, що позивач не надав до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що передбачено Постановою Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

За таких умов, відповідно до ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, про тлумачення заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11.06.2018 року для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде залишена без розгляду, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи призначити 11.06.2018 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3