Ухвала суду № 74412921, 29.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1309/18 Провадження № 1-кс/165/448/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк АВ., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Нестерука О.М. про закриття кримінального провадження №12018030050000161, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та відповідь прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В. по факту оскарження постанови,-

встановив:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Нестерука О.М. про закриття кримінального провадження №12018030050000161, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та відповідь прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В. по факту оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову від 31 березня 2018 року і лише після отримання відповіді від прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В. 15 травня 2018 року звернувся до суду з їх оскарженням. При цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, вважаючи його не пропущеним.

Однак, вважаю такі твердження скаржника помилковими, оскільки оскаржувану постанову слідчого, як зазначалося раніше, ОСОБА_1 отримав 11 квітня 2018 року, відповідь прокурора по факту оскарження постави від 26 квітня 2018 року отримана представником скаржника ОСОБА_4 15 травня 2018 року, однак слідчий суддя, дослідивши відповідь прокурора, приходить до висновку, що цей документ не є рішенням, а тому не може бути оскаржено до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України і, як наслідок, десятиденний процесуальний строк слід рахувати з дня отримання скаржником постанови слідчого, тобто з 11 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із поданої скарги, скаржником порушено строки подання до суду скарги, і особою яка подала скаргу не порушено питання про поновлення строків, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги з підстав визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Нестерука О.М. про закриття кримінального провадження №12018030050000161, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та відповідь прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В. по факту оскарження постанови.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя А.В. Василюк