Ухвала суду № 74412835, 31.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8157/18

Провадження № 2/161/2554/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и л а:

29 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2018 року ОСОБА_1, у вищевказаній справі, відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по зарплаті за період з серпня 2013 року по листопад 2016 року в сумі 60637,69 грн.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дана позовна заява в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача нарахованої та не виплаченої компенсації за невикористану відпустку з грудня 2011 року по серпень 2016 року не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення вимог п.п. 9 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до того ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав,а також не здійснено попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення компенсації за невикористану відпустку слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», судя, –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення компенсації за невикористану відпустку - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2