Ухвала суду № 74412639, 31.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16590/14-к

Провадження №1-кс/127/6673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Ярослава Миколайовича про самовідвід у справі № 127/16590/14-к за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченку Я.М. надійшла справа № 127/16590/14-к за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

30.05.2018 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддя Іванченко Я.М. уже приймав участь у даному кримінальному провадженні та 07.12.2017р. в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про повернення обвинувального акта прокурору, в зв’язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України. Однак після скасування ухвали від 07.12.2017 та повернення обвинувального акта до суду його повторно було передано на розгляд судді Іванченку Я.М., а тому в силу ч.2 ст. 76 КПК України є підстави для заявлення самовідводу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно ст. ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для самовідводу викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Я.М. є обґрунтованими, тому суд вважає за доцільне заяву задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Іванченка Ярослава Миколайовича про самовідвід у справі № 127/16590/14-к (провадження № 1-кп/127/374/18) - задовольнити.

Справу № 127/16590/14-к (провадження № 1-кп/127/374/18) за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: