Ухвала суду № 74412611, 30.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 803/1383/17

Номер провадження: 2-аво/161/4/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря Ярмолюк І.С.,

з участю заявника – ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача.

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в судове рішення від 12.04.2018 року у справі № 803/1383/17.

Зазначає, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.02.2018 року у справі було залучено в якості співвідповідача Міністерство соціальної політики України, про яке згадується в мотивувальній частині рішення суду, проте, в резолютивній частині рішення п. 2, 3 судом його бездіяльність не визнано неправомірною та не зобов’язано вчинити дії спрямовані на виплату належних йому коштів. Крім того, допущено описку у вигляді зазначення в передостанньому азбаці мотивувальної частини та в третьому пункті резолютивної частини рішення про «придбане житло» замість «збудованого житла».

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд виправити допущені судом описки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, то 02 лютого 2018 року судом за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство соціальної політики України. Проте, після залучення Міністерства до участі у справі позивачем не було уточнено позовні вимоги по справі, а саме не зазначено, в чому полягає його неправомірна бездіяльність та які дії слід зобов’язати його вчинити, а тому судом при ухваленні рішення по справі задоволено позовні вимоги в межах пред’явленого адміністративного позову.

Що ж стосується виправлення описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду та азб. 3 резолютивної частини рішення, то судом дійсно зазначено, що слід стягнути кошти за самостійно придбане житло замість самостійно збудоване житло .

Оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описка, то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини рішення слова «за самостійне придбане житло» замінити на «за самостійно збудоване житло».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська