Ухвала суду № 74412358, 15.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 травня 2018 року 810/2201/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: Головний державний виконавець Назаровець А.Т., про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: Головний державний виконавець Назаровець А.Т., про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі 810/2201/17 в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в адміністративній справі № 810/2201/17 описку зазначену в заяві виправлено, замість "Товариства з додатковою відповідальністю" зазначено вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю".

26 квітня 2018 року до суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" із заявою, в які просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні від 12.04.2018, а саме, по тексту рішення замінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю з "Інтерформ" на "Інтерфом".

Вказану заяву було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Київського окружного адміністративного суду, визначено суддю Лиска І.Г.

06.04.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Інтерфом" про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні та була передана разом з матеріалами справи № 810/2201/17 на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Після повернення адміністративної справи №810/2201/17 до ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, справу було передано судді Лиска І.Г. для розгляду даної заяви.

Частинами першою та другою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При дослідженні рішення від 12.04.2018, судом встановлено, що по тексту рішення замість "Інтерфом" зазначено "Інтерформ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої ТОВ "Інтерфом", тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 12.04.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 810/2201/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 3-тя особа: Головний державний виконавець Назаровець А.Т. про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити певні дії внести таке виправлення, а саме: по тексту рішення замінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю з "Інтерформ" на "Інтерфом".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.