Ухвала суду № 74412218, 04.06.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/418/18

Провадження № 1-кс/147/115/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. з участі секретаря судового засідання Свистун А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу адвоката Спірідонова В.В. на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Хреїка про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Спірідонов В.В., діючи в інтересах ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», звернувся до суду із скаргою на на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження потерпілої особи та представників потерпілої особи від 04.04.2018 року вказуючи, що на досудовому розслідуванні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницький області знаходиться кримінальне провадження № 12018020300000056, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, внесеного до ЄРДР 02.03.2018 року, на підставі заяви голови ліквідаційної комісії ВАТ "Тростянецьке ХПП" ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення № 12-02/18-КС від 12.02.2018 року, поданої до прокуратури Вінницької області 12.02.2018 року, про те що 28.05.2012 року, посадові особи, уклали договори між ТОВ "Елеватортрейд"(Продавець) та ДПзІІ "Сантрейд" (Покупець) купівлі-продажу майнового комплексу АДРЕСА_1 та майнового комплексу № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно з переліком об'єктів нерухомого майна, наведених в договорах, зазначивши при цьому, що невід'ємності приналежності до основної речі (Майнових комплексів), як то комунікації внутрішні під&a п;apos;їздні шляхи, асфальтові майданчики, будівлі та споруди, тощо, також переходять до Покупця, оскільки без них цільове використання "Майнових комплексів", на підставі вказаних договорів 05.08.2015 року ОСОБА_3, діючи як державний реєстратор нерухомого майна, провів державну реєстрацію на вказані комплекси за ДПзІІ "Сантрейд", як на єдині майнові комплекси, в наслідок чого ВАТ "Тростянецьке ХПП" позбавлено права володіння та користування об'єктами нерухомого майна.

Оскільки заява про кримінальне правопорушення стосується майна ВАТ "Тростянецьке ХПП" 02.04.2018 року голова ліквідаційної комісії ВАТ "Тростянецьке ХПП" ОСОБА_2 звернувся до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницький області, з клопотанням № 02-04/17-1 від 02.04.2018 року, про залучення до кримінального провадження № 12018020300000056, в якості потерпілої особи Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (код ЄДРПОУ 00953289), представниками якого є голова ліквідаційної комісії ВАТ "Тростянецьке ХПП" ОСОБА_2 та адвокат Спірідонов В.В., надавши до клопотання відповідні документи на підтвердження повноважень представників.

Постановою слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницький області старшого лейтенанта поліції Покладюка Я.І. від 04.04.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено, з посиланням на те, що у витягу детальної інформації про юридичну особу ВАТ "Тростянецьке ХПП" наявні відомості, що з 30.01.2013 року юридична особа перебуває в стані припинення із визначеним строком припинення 12.04.2013 року та не надано документів, які підтверджують факти реєстрації права власності на майнові комплекси. Постанова отримана електронною поштою 11.04.2018 року.

Вважає, що постанова слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницький області старшого лейтенанта поліції Покладюка Я.І. від 04.04.2018 року від 04.04.2018 року про відмову у залучені до кримінального провадження № 12015020300000004, як потерпілої особи, ВАТ "Тростянецьке ХПП" та представників потерпілої особи, є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а ч. 5 вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, та ч. 2 ст. 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Щодо припинення ВАТ "Тростянецьке ХПП" з 12.04.2013 року, то у відповідності до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Дійсно, з 30.01.2013 року ВАТ "Тростянецьке ХПП" перебуває в стані припинення але відомості про припинення товариства до цього часу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не внесені, що визначає наявність у ВАТ "Тростянецьке ХПП" цивільною правоздатності і дієздатності, а дата 12.04.2013 року не є датою припинення товариства, а строком, до якого кредитори ВАТ "Тростянецьке ХПП" мали право звернутися до товариства, з кредиторськими вимогами.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 193 КК України "Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї" входить до розділу VI особливої частини КК України "Злочини проти власності", предметом якого є чуже для винного майно, яке знайдене ним чи випадково опинилося в нього.

ВАТ "Тростянецьке ХПП", на підставі наказів регіонального відділення ФДМУ по Вінницький області № 13 від 16.01.1998 року та № 256 від 5.04.1999 року, додатків переліків нерухомого майна № 1-16/1640 від 8.06.2001 року та № 1-16/1749 від 19.06.2001 року, в наслідок приватизації орендного підприємства "Тростянецьке ХПП", належали на праві власності комплекси будівель та споруд для зберігання зерна, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (надалі Комплекси), згідно з переліком, наведених у додатках до вказаних наказів.

Вказані в скарзі об'єкти нерухомого майна ні коли ні кому не передавались та не відчужувались, і були внесені, КП "Тульчинське МБТІ", до технічних паспортів на Комплекси, при проведені технічної інвентаризації у 2000 році.

Однак, 05.08.2015 року, державним реєстратором ОСОБА_3, на якого з 03 по 07 серпня 2015 року були покладені обов'язки щодо прийому громадян з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Тростянецькому району, згідно з наказом Головного управління юстиції у Вінницький області № 508/10 від 03.08.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрував, вищевказані комплекси будівель та споруд, за ДПзІІ "Сантрейд", як єдині майнові комплекси, хоча для проведення державної реєстрації ДПзІІ "Сантрейд" було надано договори купівлі-продажу, укладені 28.05.2012 року між ТОВ "Елеватортрейд" та ДПзІІ "Сантрейд", в яких було наведено перелік об'єктів, до яких об'єкти ВАТ "Тростянецьке ХПП" не внесені. Однак, у договорах було зазначено, що невід'ємності приналежності до основної речі (Майнових комплексів), як то комунікації внутрішні під?їздні шляхи, асфальтові майданчики, будівлі та споруди, тощо, також переходять до Покупця, оскільки без них неможливе цільове використання "Майнових комплексів".

В наслідок таких дій ВАТ "Тростянецьке ХПП" позбавлено права володіння та користування об'єктами нерухомого майна, які розташовані за адресами Комплексів, і на даний час такими об'єктами користується ДПзІІ "Сантрейд", а тому саме ВАТ "Тростянецьке ХПП" є потерпілим від вчинення, за вище наведених підставі, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 193 КК України.

В судове засідання адвокат Спірідонов В.В. не з?явився, однак подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий Покладюк Я.І. в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 02.04.2018 звернувся з відповідною заявою про визнання його потерпілим.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне відновити порушені права заявника, як особу, якій спричинено шкоду кримінальним правопорушенням.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Спірідонова В.В. на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Покладюка Я.І. від 04.04.2018 про відмову у визнанні особи потерпілою - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Покладюка Я.І. від 04.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим, винесену в рамках кримінального провадження №12018020300000056 внесеного в ЄРДР 02.03.2018 і зобов?язати залучити як потерпілу особу до кримінального провадження

№ 12018020300000056 Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (код ЄДРПОУ 00953289), представниками якого є голова ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_2 та адвокат Спірідонов Вадим Віталійович у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду Волошин І.А.