Ухвала суду № 74412125, 04.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/400/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ПАТ "Виноградівський агрокомплекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Виноградівський агрокомплекс", якою просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Виноградівський агрокомплекс" на користь Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2 336,39 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року на підставі статті 169 КАС України дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у належному розмірі – 1762,00 грн. та надання письмового підтвердження відповідно до приписів п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у позовній заяві. Вказану кореспонденцію вручено уповноваженому представнику 15.05.2018 року, про що наявний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8). Отже, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.05.2018 року. Судом було надано достатній термін для надіслання поштовим зв'язком кореспонденції до суду.

Проте, станом на 04 червня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 травня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ПАТ "Виноградівський агрокомплекс" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1